進藤亮佑成績と出場得点スタッツ

進藤亮佑成績

この記事でわかること

📊

出場・得点の見え方

Jリーグ公式と主要データサイトの「成績の並び」をそろえ、年ごとの変化を読みやすくします。

🧠

スタッツの意味

自陣パス数・プレー数・ヘディング得点など、守備者の貢献が数字に出るポイントを解説します。

🔍

独自視点の成績チェック

「得点の多さ」だけでなく、チーム内での役割変化が成績表にどう現れるかを深掘りします。

このページの目次

進藤亮佑成績

進藤亮佑成績と Jリーグ出場得点

進藤亮佑の「成績」を最短で把握するなら、まずはJリーグ公式の選手ページにある基本情報（初出場・初得点）と、そこで示される“TOP3スタッツ”を起点にすると整理しやすいです。進藤亮佑は1996/6/7生まれで、Jリーグ初出場は2015/3/29、Jリーグ初得点は2015/8/9として掲載されています。
これらは「いつからプロの公式戦で数字が残り始めたか」を示す軸になり、以降の年別成績（出場試合数や得点の増減）を追う際の“起点の座標”になります。

次に、Wikipediaの個人成績表は、年度・クラブ・リーグ戦の出場と得点がまとまっており、ざっくり年表として機能します。例えば、2018年にJ1でリーグ戦34試合4得点、2019年に33試合6得点といった形で、センターバックの選手としては目を引く得点が並ぶ年があります。

一方で、2020年にリーグ戦21試合0得点のように、得点が途切れる年もあります。この“得点の波”は、個人能力だけでなく、セットプレーの設計、チームの保持率、相方CBとの役割分担など複合要因で起きるため、次の見出しで「スタッツ」まで降りて確認する価値が出てきます。

成績を読むときに注意したいのは、「出場時間」や「先発/途中出場」の比率が見えないと、同じ“出場”でも負荷と貢献が違う点です。Jリーグ公式ページは主にサマリーですが、Wikipediaの年別出場と得点を合わせて見るだけでも、少なくとも“出ていた年・出られなかった年”の輪郭は作れます。

その上で、次に扱うスタッツ（自陣パス数・プレー数など）を当てると、単なる出場/得点表から「どういう仕事をしていたか」に踏み込めます。

参考：公式プロフィールと初出場・初得点などの基礎データ（成績の起点）
https://www.jleague.jp/sp/player/1500448/
参考：年度別の出場・得点が一覧できる個人成績（成績の年表化）
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%80%B2%E8%97%A4%E4%BA%AE%E4%BD%91

進藤亮佑成績とスタッツ自陣パス数プレー数

進藤亮佑の成績を“現代的”に読むなら、ゴールやアシストだけでなく、Jリーグ公式が提示しているスタッツ指標を入口にするのが有効です。Jリーグ公式の選手ページでは、進藤亮佑のTOP3スタッツとして「1試合平均自陣パス数」「1試合平均プレー数」「ヘディング得点数」が提示されています。
ここで重要なのは、これらが「派手さ」ではなく“役割の濃さ”を表す指標として機能する点です。

「1試合平均自陣パス数」が上位に来るタイプのDFは、単に跳ね返すだけでなく、ビルドアップの起点としてボール循環に関与している可能性が高いです。特にJリーグでは、CBが相手の1stプレスを外すために、GKやアンカーと三角形を作って前進する局面が増えています。

つまり、進藤亮佑の成績は「得点の年」だけでなく、こうした“保持と前進の分担”が数字に出ている年を評価すると解像度が上がります。

また「1試合平均プレー数」は、トラップ、パス、クリア等のボールタッチアクション回数を出場試合数で割った値だとJリーグ公式に説明があります。これは、守備で押し込まれてクリアが増えているのか、保持してパス交換が増えているのか、試合展開によって意味が変わる指標です。

そのため、成績のチェックでは「プレー数が多い＝良い」と短絡せず、同時に失点傾向やチームの保持率も見たくなりますが、少なくとも“ボールの近くにいた選手”であることは推測できます。

そして「ヘディング得点数」がTOP3に出るのは、セットプレーでの得点貢献を示唆します。CBの得点は、リーグ戦での勝点に直結する“上振れ要素”になりやすく、僅差の試合で1点を取り切れるかどうかを左右します。

このように、進藤亮佑の成績は「守備者としての仕事量」と「セットプレーの得点力」という二つの軸で見ると、単なるゴール数よりも安定して語れる材料が増えます。

進藤亮佑成績と年度別札幌 C大阪

進藤亮佑の成績は、クラブの変化とセットで読むと納得感が出ます。Wikipediaの来歴では、2018年に3バックの右に定着し、リーグ戦全試合フル出場を果たしたとされ、ここが“出場のピークの一つ”として語られています。
実際に個人成績表でも2018年はJ1で34試合出場となっており、出場数の面で大きな節目に見えます。

2019年は33試合6得点と、DFとしては目を引く得点が並ぶ年で、Wikipediaの来歴ではバイシクルキックでの得点など話題性の高いゴールにも触れられています。成績表の数字だけだと“たまたま取れた年”にも見えますが、こうした具体的なエピソードがあると、セットプレー以外の形でも得点に絡んでいた可能性が浮かびます。

ただし、話題になったゴールが「成績の全体像」を代表するとは限らないため、翌年以降の推移も含めて“波の理由”を探る視点が重要になります。

2021年にセレッソ大阪へ移籍した点も、成績の文脈を変える出来事です。WikipediaではC大阪移籍後に手術（右足関節後方インピンジメント症候群）を受けた旨が記載されており、稼働率（出場数・出場時間）に影響しうる要因として読み取れます。

成績だけを見て「落ちた」と判断するのではなく、移籍、ポジション争い、負傷や手術といった“数字の背景”を押さえることで、上司チェックでも説明力が増します。

ここで、年度別成績を読むための簡易表を置きます（細かい公式集計は都度変動し得るため、まずはWikipediaの一覧で方向性を掴む用途です）。

年度	クラブ	リーグ	リーグ戦出場/得点
2018	札幌	J1	34 / 4
2019	札幌	J1	33 / 6
2021	C大阪	J1	9 / 2
2023	C大阪	J1	28 / 1

上の数値は“年度別の輪郭”を示すだけでも有効で、ここから「守備者なのに得点が多い年がある」「移籍直後は出場が限定的に見える」といった問いが立ちます。問いが立ったら、次はスタッツやニュースで“その年の役割”を探る、という流れにすると記事が締まります。

そして最後に、独自視点として「成績の読み違いが起きやすいポイント」を明確にしておくと、検索上位のまとめ記事との差別化にもなります。

進藤亮佑成績と日本代表出場

「進藤亮佑成績」で検索する層は、クラブ成績に加えて日本代表の実績（出場の有無）も気にすることが多いです。Jリーグ公式の選手ページでは「日本代表出場試合数 0回」と記載されており、少なくともA代表の“出場数”としては数字が付いていない形になっています。
一方でWikipediaの来歴では、2019年に国際親善試合（ベネズエラ戦）に挑む日本代表に初選出されたとされ、「選出」と「出場」が別物である点が分かります。

この差は、検索ユーザーが混乱しやすいポイントでもあります。「代表に呼ばれた＝代表成績が付いた」と誤解されがちですが、一般的に“キャップ数”は試合に出場して初めて積み上がります。

したがって記事では、「代表歴（選出）」「代表成績（出場数）」を分けて表現し、読者が知りたい“結論の数字”と“評価の文脈”を両方提供するのが親切です。

さらに、代表に関する成績は、選手本人の能力だけで決まるものでもありません。招集タイミング、同ポジションの競争状況、チーム事情（クラブでの稼働や負傷）など、多くの条件で左右されます。

そのため、進藤亮佑の成績を語る際は、A代表の出場数だけで価値判断をせず、クラブでの稼働と、ビルドアップに関与するスタッツ面の強みを併記すると、評価が極端にぶれません。

このセクションのポイントは、「代表の“出場”はゼロでも、代表の“選出”はある」という情報整理です。検索上位でも混線しがちな箇所なので、ここを丁寧に書くと滞在時間と信頼性の両方に効きます。

また、上司チェック向けにも「一次情報（Jリーグ公式）と年表（Wikipedia）で表現を分けた」ことが説明でき、構成が堅くなります。

進藤亮佑成績と独自視点スタッツ読み方

検索上位の「成績まとめ」記事は、出場・得点の羅列で終わりがちですが、独自視点を入れるなら“成績の読み方”そのものをアップデートするのが効果的です。進藤亮佑のようなDFは、得点が増えた年だけが評価されやすい反面、得点が減った年に「低迷」と決めつけられやすいからです。
しかしJリーグ公式が示す「自陣パス数」「プレー数」のような指標は、得点とは別の角度で貢献が可視化される入口になります。

独自視点として提案したいのは、「成績」を3つの層に分けて読む方法です。

・①結果（得点・勝敗に直結するイベント）
・②稼働（出場試合数・出場時間に近い概念）
・③設計（スタッツが示す役割：自陣でのパス、プレー関与、ヘディング得点のような武器）
この3層で見れば、例えば得点が減っても②稼働と③設計が落ちていないなら、「役割は重いまま、たまたま得点が付かなかった」可能性を残せます。逆に、得点が増えても②稼働が限定的なら、「短期的な上振れ」かもしれない、と冷静に見られます。

この考え方は、進藤亮佑に限らず守備者全般に適用でき、読者が“他の選手の成績”も読み解けるようになるため、記事としての価値が上がります。

さらに意外性として効くのは、「ヘディング得点数」がTOP3に入っている点を、単なる空中戦の強さではなく“セットプレーの設計に乗れる選手”という評価に変換することです。セットプレーは相手分析と再現性で質が上がりやすく、DFの得点は「再現できる武器」になり得ます。

成績表の1点、2点を偶然にせず、「どういう種類の得点か（ヘディング等）」まで踏み込むと、読み物としての深さが出ます。

最後に、読者がやりがちなミスをチェックリスト化しておきます。